Es ya de risa lo que es capaz de hacer la Conferencia Episcopal Española para intentar convencernos que su postura ante la vida y la muerte es la más adecuada y la única para poder vivir una vida plena y morir con dignidad. Que los que no sigamos sus indicaciones casi que perdemos todos nuestros derecho tanto ante la vida como ante la muerte. No son capaces de entender que mi vida es mía y yo soy el que decide.
Ahora nos atacan a los que no pensamos como ellos con una nueva campaña contra la reforma de la Ley del Aborto, comparando la vida de un bebé no nato (aunque utilicen la imagen de uno ya nacido) con la de una cría de Lince Ibérico (Lynx pardinus), una especie preciosa de felino en peligro de extinción propia de la península. Básicamente sólo se encuentran en Andújar y Doñana. O esa era su pretención, porque parece ser que ni siquiera es un Lince Ibérico, sino un Lince Euroasiático o Boreal
Ya no pueden superar mayor demagogia que la de comparar la vida de dos especies que nada tiene que ver la una con la otra. ¿Cómo pueden pensar que dicha comparación será efectiva? Supongo que sólo aquellos que subestiman a los animales, creyendo que el ser humano está entre dios y los animales en la jerarquía evolutiva, entenderán dicha comparativa. ¿No es ir contra su propio Dios marcar un hecho diferenciador con el resto de las especies, asegurando que el ser humano tiene más derecho a la vida que cualquier otro animal? ¿No nos recalcan que todo es obra de su Señor y que debemos respetar cada vida sobre la tierra? Pues resulta que todo esto no tiene validez cuando quieren defender sus convicciones. Es el summum de la hipocresía moral.
Y yo me pregunto, si el ser humana tras su imparable multiplicación la pudiéramos considerar como una plaga, es evidente que atenta contra los designios de su Señor, ya que nuestra especie merma tanto el resto de especies como recursos de este planeta. En cambio un animal al borde de la extinción no sólo se asegura la protección de su Creador, sino su prioridad por la vida ante el resto de especies fuera de todo peligro. Quiero decir, que ante los ojos de su Dios, un Lince Ibérico tiene más derecho a vivir que cualquier ser humano, sobre todo si este último es básicamente el responsable de la desaparición del anterior.
Por otro lado, si abortar es un pecado o acción que va en contra de lo que estipula los dogmas de su fe, no lo sería también el transplante de cualquier órgano, la cirugía estética (por necesidad), o cualquier intervención médica que mejore la salud. Porque podría pensarse que ha sido decisión de Dios que mi corazón sea mucha más débil de lo normal, o mis riñones no funcionen bien, o tras un accidente de tráfico tenga que quedarme deformado, etc. Creo que esta "no intervención" ya es defendida de una manera muy particular por los Testigos de Jehová.
Por favor, se lo pido una vez más, ocúpense de la vida de sus feligreses de iglesia para adentro y a los demás que nos dejen decidir cómo vivir sin juicios morales, que no se creen ni ellos.
Ahora nos atacan a los que no pensamos como ellos con una nueva campaña contra la reforma de la Ley del Aborto, comparando la vida de un bebé no nato (aunque utilicen la imagen de uno ya nacido) con la de una cría de Lince Ibérico (Lynx pardinus), una especie preciosa de felino en peligro de extinción propia de la península. Básicamente sólo se encuentran en Andújar y Doñana. O esa era su pretención, porque parece ser que ni siquiera es un Lince Ibérico, sino un Lince Euroasiático o Boreal
Ya no pueden superar mayor demagogia que la de comparar la vida de dos especies que nada tiene que ver la una con la otra. ¿Cómo pueden pensar que dicha comparación será efectiva? Supongo que sólo aquellos que subestiman a los animales, creyendo que el ser humano está entre dios y los animales en la jerarquía evolutiva, entenderán dicha comparativa. ¿No es ir contra su propio Dios marcar un hecho diferenciador con el resto de las especies, asegurando que el ser humano tiene más derecho a la vida que cualquier otro animal? ¿No nos recalcan que todo es obra de su Señor y que debemos respetar cada vida sobre la tierra? Pues resulta que todo esto no tiene validez cuando quieren defender sus convicciones. Es el summum de la hipocresía moral.
Y yo me pregunto, si el ser humana tras su imparable multiplicación la pudiéramos considerar como una plaga, es evidente que atenta contra los designios de su Señor, ya que nuestra especie merma tanto el resto de especies como recursos de este planeta. En cambio un animal al borde de la extinción no sólo se asegura la protección de su Creador, sino su prioridad por la vida ante el resto de especies fuera de todo peligro. Quiero decir, que ante los ojos de su Dios, un Lince Ibérico tiene más derecho a vivir que cualquier ser humano, sobre todo si este último es básicamente el responsable de la desaparición del anterior.
Por otro lado, si abortar es un pecado o acción que va en contra de lo que estipula los dogmas de su fe, no lo sería también el transplante de cualquier órgano, la cirugía estética (por necesidad), o cualquier intervención médica que mejore la salud. Porque podría pensarse que ha sido decisión de Dios que mi corazón sea mucha más débil de lo normal, o mis riñones no funcionen bien, o tras un accidente de tráfico tenga que quedarme deformado, etc. Creo que esta "no intervención" ya es defendida de una manera muy particular por los Testigos de Jehová.
Por favor, se lo pido una vez más, ocúpense de la vida de sus feligreses de iglesia para adentro y a los demás que nos dejen decidir cómo vivir sin juicios morales, que no se creen ni ellos.
